Anatómia pádu: Pravda spočíva v tom, komu sa rozhodneme veriť

Od momentu, keď nevidiaci syn nájde svojho otca v kaluži krvi a jeho manželka Sandra zmätene volá záchranku, je divák nútený zaoberať sa otázkou viny či neviny hlavnej postavy. Pri každej ďalšej interakcii postáv a postupnom odhaľovaní detailov si je takmer istý, že na ňu pozná odpoveď.

Hlavnou podozrivou je Sandra Voyter, spisovateľka s chladnou povahou a svojskými zvykmi. A vzhľadom k tragickej situácii má až príliš atypické správanie. Nepôsobí ako smútiaca vdova, neustále vysvetľuje aj tie najbežnejšie okamihy ich rodinného života a okato sa snaží nájsť logickú príčinu smrti jej manžela. Akoby jej sama nerozumela alebo… Akoby sa snažila pôsobiť nevinne.

Od momentu, keď nevidiaci syn nájde svojho otca v kaluži krvi a jeho manželka Sandra zmätene volá záchranku, je divák nútený zaoberať sa otázkou viny či neviny hlavnej postavy. Pri každej ďalšej interakcii postáv a postupnom odhaľovaní detailov si je takmer istý, že na ňu pozná odpoveď.

Hlavnou podozrivou je Sandra Voyter, spisovateľka s chladnou povahou a svojskými zvykmi. A vzhľadom k tragickej situácii má až príliš atypické správanie. Nepôsobí ako smútiaca vdova, neustále vysvetľuje aj tie najbežnejšie okamihy ich rodinného života a okato sa snaží nájsť logickú príčinu smrti jej manžela. Akoby jej sama nerozumela alebo… Akoby sa snažila pôsobiť nevinne.

Akékoľvek spisovateľkino zdôvodňovanie jej aktivít v osudné poobedie znie protichodne: išla pracovať po poháriku vína, dokázala zaspať, aj keď jej manžel nahlas púšťal hudbu, náhodne sa zobudila až na krik syna. Spočiatku je Sandra až prekvapivo naivná, pretože si myslí, že sa prípad zaiste uzavrie ako nehoda. Manžel bol jej večnou láskou, nikdy by mu predsa neublížila, na čo sa jej právnik pýta: „A ako to dokážeš?”

Akékoľvek spisovateľkino zdôvodňovanie jej aktivít v osudné poobedie znie protichodne: išla pracovať po poháriku vína, dokázala zaspať, aj keď jej manžel nahlas púšťal hudbu, náhodne sa zobudila až na krik syna. Spočiatku je Sandra až prekvapivo naivná, pretože si myslí, že sa prípad zaiste uzavrie ako nehoda. Manžel bol jej večnou láskou, nikdy by mu predsa neublížila, na čo sa jej právnik pýta: „A ako to dokážeš?”

Prípad sa dostáva až na súd, ktorého priebeh tvorí väčšinu filmu. Mediálny záujem o Sandru Voyter je masívny – spisovateľka, ktorá zabila svojho manžela, je totiž omnoho zaujímavejší titulok ako ten o neúspešnom spisovateľovi, ktorý spáchal samovraždu. Divákovi je v tejto časti filmu poskytnutých ešte menej faktov, o ktoré by sa vedel racionálne oprieť. Zároveň si spoločne so Sandrou začíname uvedomovať, že to, ako naše vzťahy pôsobia navonok sa vôbec nemusí zhodovať s tým, ako ich vnímame my.

Je normálne, že Sandra svojho manžela opakovane podvádzala, ak o tom vedel? Je v poriadku, že si s jeho povolením vzala myšlienku z jeho rozpísanej knihy a napísala vlastnú a úspešnejšiu? Mal Sandrin manžel depresiu, nevedel sa vyrovnať s vlastnými neúspechom alebo len trpel pre jej tyranské správanie? Množstvo detailov o vzťahu dvoch manželov vypláva na povrch počas súdu. Nie je to príjemné ani jednému zo zúčastnených – Sandre, jej synovi ani divákovi.

Prípad sa dostáva až na súd, ktorého priebeh tvorí väčšinu filmu. Mediálny záujem o Sandru Voyter je masívny – spisovateľka, ktorá zabila svojho manžela, je totiž omnoho zaujímavejší titulok ako ten o neúspešnom spisovateľovi, ktorý spáchal samovraždu. Divákovi je v tejto časti filmu poskytnutých ešte menej faktov, o ktoré by sa vedel racionálne oprieť. Zároveň si spoločne so Sandrou začíname uvedomovať, že to, ako naše vzťahy pôsobia navonok sa vôbec nemusí zhodovať s tým, ako ich vnímame my.

Je normálne, že Sandra svojho manžela opakovane podvádzala, ak o tom vedel? Je v poriadku, že si s jeho povolením vzala myšlienku z jeho rozpísanej knihy a napísala vlastnú a úspešnejšiu? Mal Sandrin manžel depresiu, nevedel sa vyrovnať s vlastnými neúspechom alebo len trpel pre jej tyranské správanie? Množstvo detailov o vzťahu dvoch manželov vypláva na povrch počas súdu. Nie je to príjemné ani jednému zo zúčastnených – Sandre, jej synovi ani divákovi.

Kým sa Sandra snaží presvedčiť aspoň jej syna Daniela, že nie je monštrum, syn dostáva súdny dozor, ktorý má zabezpečiť, aby ho nikto neovplyvňoval. Práve v jeho výpovedi hľadá súd najväčšiu oporu, aj keď je ešte len jedenásťročným chlapcom. Dostáva sa tak do ťažkého vnútorného konfliktu, pretože ani on sám už nevie, čo je pravda. Pravdou sa nakoniec stane to, ktorému z rodičov sa rozhodne veriť. A to sa stáva významným paradoxom filmu – sudcom sa nakoniec stáva nevidiaci chlapec.

Kým sa Sandra snaží presvedčiť aspoň jej syna Daniela, že nie je monštrum, syn dostáva súdny dozor, ktorý má zabezpečiť, aby ho nikto neovplyvňoval. Práve v jeho výpovedi hľadá súd najväčšiu oporu, aj keď je ešte len jedenásťročným chlapcom. Dostáva sa tak do ťažkého vnútorného konfliktu, pretože ani on sám už nevie, čo je pravda. Pravdou sa nakoniec stane to, ktorému z rodičov sa rozhodne veriť. A to sa stáva významným paradoxom filmu – sudcom sa nakoniec stáva nevidiaci chlapec.